Chroniques d'Atys

Ca me parait une bonne idée le fait de redistribuer aléatoirement le loot des absents.
Même si le coup de supprimer tous les loots d'un tour à cause d'une absence est un peu dur, ça peut permettre d'éviter à ce que les guildes "choisissent" quand elles viennent (par exemple de venir que pour les cristaux).

Pour aller dans ce sens, il faudrait que les loot pour une guilde soit réordonné genre : plan, armure, cristal (les cristaux et les armures, tout le monde en a besoin). Donc pour un marau, la première guilde loot le Cristal, la seconde l'armure et la dernière le plan. Un petit exemple avec 6 guildes :

Le seul gros hic, c'est que le passage du système actuel à celui-là est encore plus compliqué...

Edit: tiens les | font des tableaux ! On en apprend tous les jours :)

EDIT : tout refait :)

Même si le coup de supprimer tous les loots d'un tour à cause d'une absence est un peu dur

C'est juste pour garder le même principe que de mettre à la "fin" du tableau (principe qui prive du loot courant et ceux à venir). Principe qui semble être important pour certain.

Je suis pas sure d'avoir compris l'intérêt de changer l'ordre, je n'ai cependant rien contre.
Dans ce cas, il faudrait que tout le monde accepte de remettre les compteurs à zéro et recommencer comme si on avait jamais distribuer aucun loot jusqu'à présent.

Afin de pouvoir voir et pour ceux qui sont autorisés, je propose un document type tableur en travail collaboratif.

Voici un exemple de document mis en ligne, consultable par tous, éditable que par moi pour le moment. Je peux donner accès en édition aux gens qui seront habilités (les quelques GO :) )

[[http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Aim8qboV0VAkdEJfSVVCaHNEMTFsRnFCY1h4Rk9UVEE&hl=en]]

En ce qui concerne les loots, voici mon avis (il vaut ce qu'il vaut) :
- pas changer l'ordre des guildes, sinon on a moyen de feinter pour avoir que ce qu'il nous intéresse sans se déplacer tout le temps
- looter dans l'ordre du moins au plus recherché
- rater le tour de loot au début retire les loots de la série (0 1 ou 2 suivants)
- les loots non attribués sont mis au sort entre les guildes présentes qui n'ont rien d'autre à looter (ce qui motivera les guildes à venir même si c'est pas leur tour)

Très joli tableau :)

- pas changer l'ordre des guildes, sinon on a moyen de feinter pour avoir que ce qu'il nous intéresse sans se déplacer tout le temps

Si l'on est mis à la fin j'ai du mal à voir comment on pourrait tourné ca à son avantage, mais je n'ai absolument rien contre ne pas changer l'ordre.

- looter dans l'ordre du moins au plus recherché

Je ne suis pas sure que tout le monde est les mêmes préférence, et surtout c'est le passage du fonctionnement actuel à celui ci qui m'inquiète.

- rater le tour de loot au début retire les loots de la série (0 1 ou 2 suivants) - les loots non attribués sont mis au sort entre les guildes présentes qui n'ont rien d'autre à looter (ce qui motivera les guildes à venir même si c'est pas leur tour)

Nous sommes d'accord sur ces points :)

Bien, après en avoir reparlé en jeu avec les intervenants actifs sur le sujet, le document googleDocs devient le document de référence des loots.
Il est à jour des maraudeurs déjà effectués et des loots qui ont eu lieu.

J'y ai joins les règles de loot qui y sont associées pour rappel.

[[http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Aim8qboV0VAkdEJfSVVCaHNEMTFsRnFCY1h4Rk9UVEE&hl=en]]

J'ai remarqué que lorsque l'on est moins de 4 on a pas le droit de lancé le dé.

Je trouve ce principe un peu idiot parceque dans ce cas là autant ne pas venir quand on est que 3 ce qui veut dire que ce soir on aurait été au moins 6 de moins (sans compté Ocel qui ne vient que par générosité d'âme) ce qui fait qu'on aurait jamais fini le maraudeur ce soir.

Je profite pour renouveler ici ma demande de changement de jour (autre que we et vendredi soir).

Aeness